Наши публикации - увлекательно и по существу!
Присылайте запрос на электронный ящик Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. и получите определения судов. Знакомьтесь с нашими победами и принимайте правильное решение!
Если лицо извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения руководителей должника, презюмируется, что оно является контролирующим лицом (подп. 3 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве).
ВС дал руководителю возможность избежать субсидиарной ответственности, если он выполнял экономически обоснованный план по выходу из кризиса. Критериев для такого плана нет. За какие действия руководителя не накажут читаем в нашей в статье.
Суды удовлетворяют почти 60 процентов заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Но ВС сделал ряд новых выводов и в пользу ответчиков. Основные позиции высшей инстанции за год читаем в нашей статье.
Выводы суда и рекомендации для контролирующих лиц читаем в этой статье. В 2021 году Верховный суд в ряде дел встал на защиту ответчиков от необоснованного привлечения к субсидиарной ответственности.
В этой статье мы анализируем позиций судов по ключевым делам о привлечении членов органов управления банка к ответственности по его долгам. Ссылка на указанные ВС критерии поможет убедить суд в виновности ответчиков.
Закон относит к контролирующим лицам не только директоров и бенефициаров должника, но и лиц, которые извлекли выгоду из их незаконного поведения. Когда такого выгодоприобретателя удастся привлечь к ответственности читаем этой в статье.
Судебный департамент при ВС РФ констатирует, что общее количество дел о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в 2021 году составило 5979, из них удовлетворено 3367. То есть в 56% случаев директора и учредители отвечают по долгам компаний всем своим имуществом.
Мы защищаем от субсидиарной ответственности директоров и собственников компании. Тем ценнее наш опыт компаниям кредиторам, которые могут взыскать долг с директора, но проигрывают споры о субсидиарной ответственности.
Что сказала кассация: прощение долга, по которому истекла исковая давность, не приведет компанию к объективному банкротству.
123557, г. Москва, Средний Тишинский переулок, дом 8
advokat@grykov.ru
