К нам обратилась Светлана и просила помочь в очень нестандартной ситуации. Бывший супруг захватил дом в котором они жили вместе 10 лет, запретив видеться с общими детьми

Ситуация осложнялась тем, что Антон был психически неуравновешен, шантажировал Светлану, бил посуду, кричал, в доме хранил огнестрельное оружие.

Роскошный особняк был построен в браке на деньги Светланы. Строительством дома руководил супруг и нигде не работал. Он был бригадиром на стройке, но воспринимал все происходящее как главную миссию своей жизни. Дом, жена и все вокруг было его личной собственностью.

После того как Светлана сообщила, что хочет развестись, разделить имущество и начать новую жизнь, Антон просто выставил ее из дома. С детьми было позволено встречаться только на выходных.

Вот с такой бедой пришла к нам Света, очень скромная, тихая и чрезвычайно добрая девушка, которая на встрече ни сказала ни одного грубого слова про своего мужа.

Мы разработали план и начали наступления сразу по двум фронтам. Первым делом мы обратились в суд с исками о разводе и определении места жительства детей. Подготовили план по освобождению дома от тирана и захватчика.

Вводные: Дом оккупирован. Для Антона это непреступный форпост. Отлучается он только в магазин и для того, чтобы отвезти детей в школу. Свете разрешено приходить в выходные без ночёвки.

Реализация проекта началась c того, что мы договорились с местным начальником ОВД и участковом полицейским о возможном обращении к ним бывшего супруга. Объяснили, как следует себя вести. Подготовили почву.

Заключили договор с вневедомственной охраной о постановке дома на сигнализацию в определённый момент времени по нашему сигналу. Договорились с видео оператором, специалистом по смене замков и видеонаблюдении. Силовую поддержку осуществлял дружественный ЧОП.

В ранее февральское утро в посёлок подъехали два чёрных тонированных минивена, которые припарковались на параллельной линии, выключили свет и стали ждать сигнала.

Как только из дома выехал джип супруга, чтобы отвезти детей в школу - мы подъехали к дому и перегородили вьезд и выезды.

После того, как детей на входе в школу встретила родственница доверительницы, посадила в свою машину - нам поступил звонок и операция началась.

Запускаем Свету в дом и просим собрать вещи Антона в чемоданы. Меняем замки в доме, гараже, отключаем сигнализацию и видеонаблюдение. Происходящее снимаем на камеру.

Через 15 минут возвращается Антон. Его встречаем мы, спокойно, уверено, демонстрируем доверенность и сообщаем, что выполняем поручение нашей доверительницы.


Нам поручено провести переговорный процесс и объяснить Антону, что Светлана не желает больше видеть его в своём доме.

Антон деморализован, пытается улыбаться, получается плохо. Происходящее снимает оператор. Через час чемоданы с вещами Антона стоят на улице, в доме новые замки, сигнализация, вооруженная охрана.

Унизительная для Светланы ситуация была переломлена за один час, которому предшествовал месяц тщательной подготовки. Ещё через месяц между бывшими супругами было заключено мировое соглашение.


Вывод: переговорный процесс надо вести когда вы царь -горы, а не наоборот.


Нам удалось донести это до нашей доверительницы и у нас все получилось.

По решению суда бывший супруг обязан был выплачивать алименты в размере трети от всех доходов. После вступления в силу решения суда ответчик оформил ИП и стал перечислять детям ежемесячно 3000 тысячи рублей.

Приставам были представлены налоговые декларации, которые не вызвали никаких вопросов. Так продолжалось несколько лет, пока к нам не обратилась бывшая супруга предпринимателя с просьбой установить фактический полученный доход.

Мы обнаружили, что он применял упрощенную систему налогообложения, а следовательно отражать фактически полученные доходы не надо. На эти обстоятельства мы указали судебным приставам, долг нерадивого отца был выявлен.

С радостью рассказываем, как мы помогли молодой семьей отстоять ипотечную квартиру, которую могли забрать из-за нелепой ошибки в единственном документе. 

К нам обратился Алексей со следующей проблемой

Его семья приобрела квартиру 7 лет назад на кредитные деньги Сбера. Выплаты по ипотеке супруги производили без просрочек. До погашения кредита оставалось всего два года. Неожиданно семья получает уведомление о том, что в отношении Алексея инициировано дело о банкротстве и введена процедура реструктуризации долга.

Сбер, который выдал ипотечный кредит, предъявил требование о досрочном его погашении и подал в суд заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов. С момента начала процедуры банкротства срок исполнения всех требований считается наступившим. Вслед за Сбером прилетели аналогичные заявления Райффайзенбанка и Альфа-банка. Сказать, что супруги запаниковали - не сказать ничего.

На кону стояла квартира, так как в процедуре банкротства Сбер, как залоговый кредитор, немедленно начал бы процедуру продажи ее с публичных торгов. И то, что это единственное жилье, а также то, что до момента начала процедуры банкротства задолженности не было и все платежи по кредиту поступали вовремя, значения в данном случае не имеет.

ПОЧЕМУ ЖЕ ТАК ПРОИЗОШЛО?

Оказывается, бухгалтер Алексея ошибся при уплате налогов, и, заполняя платежное поручение, перевёл деньги не в налоговую, а в фонд. Возникла недоимка в 600 тысяч рублей. Алексей считал, что налоговая сама разберется с фондом, но налоговая так не считала и незамедлительно подала заявление о признании Алексея банкротом.

Увидев это, свои заявления направили банки. Суд ввел процедуру реструктуризации долга. Управление всеми расчетными счетами перешло к финансовому управляющему, которого назначил суд.

На этом этапе мы  включились в работу. После долгих и сложных переговоров налоговая согласилась принять погашение недоимки и подать в суд заявление о прекращении процедуры.

Мы проконтролировали составление заявления и его принятие судом. Важно было, чтобы заявление налоговой было рассмотрено ранее заявлений банков, в противном случае пришлось бы полностью удовлетворять также их требования.

К счастью, в аппарате судьи, рассматривающего дело, мы встретили понимание проблемы и получили необходимое содействие. Параллельно мы вели переговоры с тремя банками, которые предъявили требования о досрочном погашении кредита.

Нам удалось убедить их в платежеспособности Алексея и в том, что банкротство носит случайный характер. Успокоить Банки оказалось не легко, но, в итоге, они заявили в суде, что не возражают против прекращения дела.

В судебном заседании с участием нашего доверителя мы представили собранные доказательства, подтверждающие, что Алексей не банкрот, что он может и, более того, искренне хочет платить по своим долгам. Суд признал нашу правоту и прекратил производство по делу о банкротстве.

Учитесь на чужих ошибках и имейте ввиду, что налоговая предпочитает не ждать и не вести переговоров, а сразу же обращаться в суд с заявлением о банкротстве. Она не без оснований полагает, что это самый эффективный способ заставить погасить долг того, кто в состоянии это сделать.