Семейное право и банкротство
Банкротство идет к тому, чтобы мы не женились, не рожали детей и держались подальше от родителей. О том, когда по кредитам банкрота ответит супруг, есть ли смысл заключать брачный договор через 20 лет брака, мы расскажем Вам в этой статьей.
Семейное право и банкротство сейчас идут рядом. Это обусловлено появлением банкротства физических лиц, где как раз в процедурах применяются многие нормы семейного права.
В процедурах банкротства физических лиц серьезный характер приобретает борьба кредиторов, борьба супругов. Кредиторам приходится бегать за должниками. Как правило, должники — зрелые, состоявшиеся люди, у них есть семьи. Они пытаются спасти все нажитое от притязаний кредиторов.
Нам приходится разбираться кто из супругов, детей и иных родственников и в какой степени виноват в банкротстве должника. Должны ли они отвечать совместно с должником? И главное, как родственникам выбраться из одной лодки с должником.
Рыков и Партнеры - ваши судебные представители
Что делать, если супруга банкротят?
На помощь приходит семейное право. Его нормы работают на защиту невиновного супруга должника и его детей. Инструменты, которые содержит Семейный кодекс, позволяют супругам обороняться при банкротстве одного из них.
Эти инструменты универсальны. Например, брачный договор и соглашение о разделе имущества.
По умолчанию все имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью супругов. Исключение из правила ― унаследованное или подаренное имущество.
Собственно, брачный договор ― это один из множества инструментов, который меняет режим собственности супругов. С помощью брачного договора пропорция долей может стать не 50 на 50, как предусмотрено законом, а, к примеру, 10 на 90 или еще как.
Для этих целей можно также использовать соглашение о разделе имущества, мировое соглашение или и вовсе делить все через суд.
Люди хотят определить, какое имущество кому принадлежит или будет принадлежать в будущем, при расторжении брака. И вот они заключают брачный договор, который позволяет с оптимизмом смотреть в будущее.
А тут бац — и одного из них привлекли к субсидиарной ответственности, или возникли иные финансовые проблемы, приведшие к банкротству. Про субсидиарную ответственность внимательно читаем в нашей статьей по ссылке.
Разное в жизни бывает, бизнес есть бизнес. Договор должен защищать второго супруга. Но приходят кредиторы и начинают его оспаривать по нормам закона о банкротстве.
Кредиторы хотят получить свои деньги, и для них «все способы хороши»
Есть должник, у него есть супруга, на должнике есть имущество, но недостаточно. А вот у жены есть очень много имущества. Чего хотят кредиторы? Естественно, сразу это имущество забрать, сказав, что брачный договор недействителен.
Но только ситуации могут быть разные. Брачный договор заключался задолго до того, как супруг получил кредит. Более чем за 10 лет. Предвидеть, что у него будет этот долг, будут кредиторы, супруги, конечно, не могли.
Бизнес супруга прогорел, он не смог вернуть кредит банку. Обязана ли отвечать супруга в таком случае?
Очевидно, что нет, поскольку на момент заключения брачного договора никто не представлял такого развития ситуации и брачный договор заключался не во вред потенциальным кредиторам.
Но кредиторы полагают, что как-то надо попробовать брачный договор оспорить. Практика оспаривания брачных договоров в банкротстве развивается очень стремительно.
Если доказано, что он заключался во вред кредиторам, то да, основания для признания его ничтожным есть.
Например?
Но, например, есть норма, по которой брачный договор можно оспорить, если он ставит одну из сторон в неблагоприятное положение. Она неактуальна. Потому что в этом и есть смысл брачного договора, когда мы уходим от равенства долей, которые установлены законом.
И получается, что малейшее отступление от 50/50 уже ставит под угрозу договор, особенно в банкротстве.
Хотя в чем порок самого договора? Стороны просто поменяли установленный законом общий режим собственности. И никто в момент заключения договора не понимает, как этот режим будет работать в будущем.
Дальше вопрос уже в исполнении этого договора. В какой-то момент оказывается, что у кого-то пять объектов, а у кого-то — два или ничего. Но ведь речь идет об исполнении договора.
Как можно сказать, что в момент заключения этого договора он нарушал права кредитора? Получается, что суду нужно разбираться и с результатами исполнения договора и устанавливать наличие неблагоприятных для одного из супругов условий договора.
Возникает серьезный вопрос. Договор ничтожен в момент совершения или в момент признания его судом, если это оспоримая сделка? Но ведь мы, по сути, «приговариваем» договор к недействительности, только увидев, как он исполнялся.
Потому что в самой конструкции этого порока нет вообще. Но, увы, практика признания его недействительным существует. На наш взгляд, это неверно.
Сейчас рассматривается законопроект, где возможность признания брачного договора недействительным при неравном распределении активов исключается. Договоры должны работать. Нам кажется, это может немного остудить пыл кредиторов в отношении признания любого брачного договора недействительным.
Практика в банкротстве идет таким путем, что суды оценивают не только равноценность, но и иные обстоятельства заключения договора. Например, в одном из наших дел брачный договор признали недействительным, потому что супруги 20 лет прожили в браке, а потом вдруг решили заключить брачный договор — и суд посчитал это недобросовестным поведением.
Когда и как нужно заключать брачный договор, чтобы потом не получить судебный акт о его недействительности?
Исследовать нужно все обстоятельства заключения договора и жизни супругов. Чаще всего в первую очередь оспаривают договоры, заключенные в преддверии банкротства, через которые супруг-должник выводит имущество.
Но бывает, например, что брачный договор заключают не сразу после вступления в брак, а перед совершением каких-либо крупных сделок, например перед приобретением недвижимого имущества.
Или если появляется внебрачный ребенок. Или если планируется рождение собственных детей. Или другой супруг начинает получать существенный доход. Тогда стороны заранее хотят понять, что кому будет принадлежать при расторжении брака.
Стандартная ситуация: супруги заключают брачный договор как раз в преддверии развода, таким образом, решая все имущественные вопросы, чтобы не делить имущество в суде. Это проще и быстрее. Если люди могут договориться, почему бы это не сделать. Кстати, есть такой тренд, что после 20–25 лет совместной жизни люди просто расходятся и находят себе новых партнеров.
Люди перестали жить в браке по 50–70 лет. К сожалению, такая печальная тенденция. Поэтому заключение брачного договора на этом этапе само по себе не говорит о недобросовестности, хотя, возможно, для кредиторов и выглядит подозрительно.
Безусловно, кредиторы задают правильный вопрос:
«А что это вы 20 лет жили и не заключали брачный договор, а потом решили это сделать?». Но согласитесь, в каждой ситуации все может быть по-разному.
На практике также очень сложным является вопрос: А какое имущество является общим имуществом супругов, а какое из этого режима выпадает.
Ведь можно вообще не разводиться, жить раздельно, и есть соответствующая норма в семейном кодексе, которая позволяет признать имущество личным имуществом, если супруги проживают раздельно.
Вот насколько суд будет вникать во взаимоотношения супругов, особенно банкротный суд? Кто-то живет семьей даже в разных государствах. Для них это приемлемо. Но, тем не менее, в одной ситуации у них имущество будет общее, а в другой — раздельное.
Как в этом случае будут вести себя кредиторы? Безусловно, воинствовать и признавать все имущество общим, поскольку они просто хотят вернуть активы в конкурсную массу. А прекратившим брачные отношения, но не расторгнувшим брак супругам придется столкнуться с большой проблемой — доказать сепарацию (раздельное проживание) и право личной собственности на имущество, приобретенное в этот период.
У нас в практике было дело, когда у мужчины уже новая семья, дети, но юридически он остается супругом другой женщины. В одном случае суд признал, что у них с супругой раздельные активы. А в другом случае — наоборот.
Когда лучше заключать брачный договор?
Банкротная практика идет таким образом, что любой брачный договор можно признать недействительным.
Любая сделка может считаться криминальной. Можете выиграть арбитражные суды, но тем не менее в уголовном деле следователь будет читать те же самые буквы и видеть в них совершенно другой смысл. Вот так же и с брачными договорами.
В одном случае это будет абсолютно нормальный брачный договор, в другом случае его признают недействительным.
Куда катится колесо банкротство?
Развитие практики банкротства ведет к тому, чтобы мы не женились, не выходили замуж, не рожали детей и держались подальше от родителей.
Потому что любые имущественные взаимоотношения с родственниками будут криминализированы банкротчиками и у всех все могут отобрать.
Существует реальный перегиб в пользу кредиторов, который позволяет им весьма просто оспаривать брачные договоры или влиять на перераспределение имущества супругов. Да что там брачные договоры!
Совсем свежий пример из нашей практики. Снятие денег одним супругом со вклада после окончания срока его действия за два года до банкротства другого супруга– суды признали недействительной сделкой (!)
Да, сняли наличные из банкомата и через два-три года у вас их заберут, если супруга признают банкротом. Сняли деньги со вклада, потратили их на семейные нужды, а это признается сделкой, ущемляющей интересы кредиторов.
Сейчас мы обжалуем это постановление в суде кассационной инстанции. Надеемся, что это недоразумение будет разрешено. В противном случае московский прецедент будет зеленым светом для конкурсных управляющих всей страны.
Бери выписки по счетам другого супруга и оспаривай любые крупные снятия наличных.
Тут же еще возникает проблемный вопрос совместных долгов.
Если супруг не собирается ничем делиться, то другой супруг может оказаться незащищенным в этой истории, когда вдруг появляются мнимые кредиторы и все имущество уходит именно им.
Надо сказать, что в целом с такими недобросовестными схемами суды уже научились бороться. Оспорить мнимый долг супруга стало проще. Если раньше, в 2001 году, мы только начинали оспаривать сделки в банкротстве и первый раз дошли до Высшего арбитражного суда, то сейчас практика находится на совершенно другом уровне.
Есть проблема признания долгов совместными долгами супругов. Верховный суд распределил презумпцию доказывания, на наш взгляд, не очень верно. Супругу, который, в общем-то, и не видел заемных денег, очень сложно доказать, куда на самом деле эти деньги пошли и что они не были потрачены на нужды семьи.
Приобретенные на заемные средства машины, квартиры при наличии взаимоотношений с банками и безналичных расчетах — это понятно, эти займы будут общими, и кредиторы вправе обращать взыскание на все это. Но остальные сомнительные займы — другой вопрос.
В этой связи, конечно, есть риск, что мнимые кредиторы будут стоять в реестре супруга-должника, а имущество попадет в руки к тем, к кому посчитает нужным супруг — мнимый должник.
Как защитить себя и супругу в этой ситуации?
Нужно оспаривать требования мнимых кредиторов. Выделять долю в имуществе. Существует мнение, что банкротится вся имущественная масса. И деления не должно происходить. Все имущество супругов должно продаваться. Мы с этим не согласны. У другого супруга должно быть право выдела своей доли.
Однако, если мы говорим о разделе имущества, ведь что происходит иногда в судах? Была общая собственность, а суд превращает ее в долевую. Просто по факту доли делит, вот вам и весь раздел. Вот такой раздел, конечно, бессмысленный абсолютно, это никому не нужно.
И вообще, даже если мы уберем банкротную составляющую, считаем такие действия суда жестокими и беспощадными. Потому что люди как были с общей собственностью, так и остались, ничего им этот раздел не дал, а они только оказываются в конфликтной ситуации.
Они продать это имущество не могут, пользоваться им тоже не могут. Семейный кодекс также в принципе не предоставляет возможности продать имущество и поделить деньги. Смысл имеет только такой раздел, когда супругу будет выделено конкретное имущество, которое не будет продаваться в банкротстве другого супруга — должника.
Как поступают суды при разделе имущества?
Суды должны распределять имущество пообъектно: вот тебе, Катя, машина, а тебе, Вася, — машино-место. Но это хорошо, когда делится 5–10 квартир и 5–10 машин. Тогда это можно распределить. А когда квартира одна и машина одна, тогда у суда, конечно, не сильно большой выбор. Нужно понимать, что суд поделит по ½ все это.
Но это бессмысленно для другого супруга, потому что все равно имущество будет продано в банкротстве супруга-должника, несмотря на то что супруги владеют долями. В таком случае супруг должника получит деньги. Казалось бы, его интересы защищены. Но добросовестный супруг может столкнуться с еще одной проблемой, когда его супруг — должник хочет уйти от справедливого раздела имущества.
Актив может быть продан по заниженной цене: тоже не секрет, как люди умеют на торгах оперативно скупать то, что хотят, по выгодной цене. А деньги могут быть распределены среди дружественных должнику кредиторов.
И в итоге супруг должника останется ни с чем. Считаем, что добросовестный супруг вправе оспаривать кредиторскую задолженность супруга, а имущество не должно продаваться до тех пор, пока супруг должника не выделит свою долю.
Среди юристов нет единого мнения. Одни считают, что нужно все продавать и делить только деньги. Мы придерживаемся другой позиции.
Человека нельзя лишать его собственности, особенно если он невиновен.
За что наказывать человека, если его супруг — банкрот? Пока что практика складывается не в пользу супругов должников и приходится надеяться, что имущество продадут по рыночной цене. Банкротство супруга случается, и это нормально. Чем раньше освободишься от долгов, тем быстрее начнешь новый бизнес и новую жизнь. И главное, супруга может защитить свои права в процедуре банкротства, у нее ничего личного не заберут.
Мы обязательно поможем Вам, если:
