Защита при проверках
Предотвратим неправомерные действия налоговых и правоохранительных органов.
15
лет адвокатской
практики
практики
3
млрд. общей суммы
защищенных активов
защищенных активов
90%
клиентов пришли
по рекомендациям
по рекомендациям
Наша специализация: сопровождение выездных налоговых проверок, обжалование результатов проверок, защита от уголовного преследования руководителей и учредителей компаний.
Вы можете быть уверены в добросовестности контрагентов, правильности оформления всей документации и сданных декларациях, но налоговая служба все равно найдет нарушения и не менее чем на 15 млн. рублей.
Некогда ранее популярный вариант перевода бизнеса на новое юридическое лицо сейчас не работает. Тем более это не оградит вас от уголовной ответственности, а налоговая недоимка будет взыскана с новой компании.
Некогда ранее популярный вариант перевода бизнеса на новое юридическое лицо сейчас не работает. Тем более это не оградит вас от уголовной ответственности, а налоговая недоимка будет взыскана с новой компании.
Если вам вручено решение о проведении выездной налоговой проверки, в отношении вас проделана скрупулезная предварительная работа, выявлены схемы уклонения и определен предварительный размер сокрытых налогов.
В случае выявления факта уклонения от уплаты налогов, материалы выездных проверок передаются налоговыми органами в подразделения Следственного комитета РФ. Уголовное дело возбуждается несмотря на то, что вы обжалуете решение ИФНС в арбитражном суде.
В случае выявления факта уклонения от уплаты налогов, материалы выездных проверок передаются налоговыми органами в подразделения Следственного комитета РФ. Уголовное дело возбуждается несмотря на то, что вы обжалуете решение ИФНС в арбитражном суде.
Мы обязательно поможем, если:
1
В отношении Вас проводится выездная налоговая проверка, и вы не знаете, как реагировать на требования налогового органа в процессе проверки.
2
Вы получили запрос от сотрудников полиции или следственных органов о предоставлении сведений и информации по взаимоотношениям с конкретными контрагентам.
3
В офисе вашей организации сотрудники проводят обыски в рамках возбужденного уголовного дела налоговой или экономической направленности.
4
Вас вызывают на допрос в правоохранительные или налоговые органы для дачи показаний по вопросам финансово-хозяйственной деятельности вашего предприятия.
5
Налоговый орган вынес решение о привлечении Вас к ответственности и заблокировал расчетный счет.
6
В отношении руководителя и главного бухгалтера Вашей компании возбуждено уголовное дело за уклонение от уплаты налогов.
Лучше звоните адвокату Рыкову
Дадим ценный совет вовремя!
Добро пожаловать в прозрачный мир!
- Внедрена система управления рисками и автоматизированного контроля за уплатой НДС (СУР АСК НДС 2).
- На сайте www.nalog.ru успешно функционирует сервис "прозрачный бизнес" на котором сосредоточена информация о штате, долгах и штрафах ЛЮБОЙ компании (АИС Налог 3).
- Практически внедрена система АСД, которая сведит в одно целое расчеты физических и юридических лиц.
Наши публикации
Как понять законно ли требование налоговиков?
Спам или надо исполнить?
Получили требование о представлении документов? Ваша задача — отреагировать на него так, чтобы избежать штрафа и в то же время не дать налоговой лишней информации. Налоговики, так же как и вы, обязаны действовать только в рамках НК. Посмотрим, каковы пределы их
...Как вести себя на допросе в налоговой инспекции
Почему я встал у стенки? У меня.. дрожат коленки..
Общее количество налоговых споров за 2021 год более 14 тысяч, половина из них базируется на протоколах допросов. Протокол допроса за последние годы стал основным доказательством по делам о необоснованной
...Субсидиарка по налоговым долгам компании
Как защититься бывшему директору
Налоговый орган привлек компанию к ответственности. В рамках банкротства долг пытаются взыскать с бывшего директора, который юридически уже не имеет отношения к компании. Как действовать в такой ситуации — в статье.
Достижения:
Некоторые реализованные дела, о которых клиенты позволили нам рассказать:
ОТМЕНИЛИ РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОЙ НА 420 МЛН.РУБЛЕЙ
ДЕЛО А40-261410/2019 (Арбитражный суд города Москвы). СУДЬЯ: Суставова О.Ю. Налоговый спор. РАЗМЕР ПРОБЛЕМЫ: 420 млн. рублей. Риск банкротства и привлечения к уголовной...
ДЕЛО А40-261410/2019 (Арбитражный суд города Москвы). СУДЬЯ: Суставова О.Ю. Налоговый спор. РАЗМЕР ПРОБЛЕМЫ: 420 млн. рублей. Риск банкротства и привлечения к уголовной...
"ОТМЕНИЛИ РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОЙ"
ДЕЛО А40-261410/2019 (Арбитражный суд города Москвы). СУДЬЯ: Суставова О.Ю. Налоговый спор.
РАЗМЕР ПРОБЛЕМЫ: 420 млн. рублей. Риск банкротства и привлечения к уголовной и субсидиарной ответственности.
СУЩЕСТВО ПРЕТЕНЗИЙ: Обвинение в необоснованной налоговой выгоде, создании формального документооборота, единого центра принятия решений, общей бухгалтерии, аффилированности, взаимозависимости, нереальности сделок, отсутствии деловой цели.
ОТЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: арест расчетных счётов компании, передача материалов проверки в Следственный комитет и подача заявления на банкротство налогоплательщика.
ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОТ ЗАЯВИТЕЛЯ: Рыков Глеб и Михайлов Алексей.
РЕЗУЛЬТАТ: Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности признано недействительным ПОЛНОСТЬЮ.
ОТМЕНИЛИ РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОЙ НА 1,6 МЛРД., РУБЛЕЙ
ДЕЛО № А40-37786/10-4-174 (Арбитражный суд города Москвы. Налоговый спор). РАЗМЕР ПРОБЛЕМЫ: 1,6 млрд., рублей ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОТ ЗАЯВИТЕЛЯ: Рыков Глеб и Юциков Александр...
ДЕЛО № А40-37786/10-4-174 (Арбитражный суд города Москвы. Налоговый спор). РАЗМЕР ПРОБЛЕМЫ: 1,6 млрд., рублей ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОТ ЗАЯВИТЕЛЯ: Рыков Глеб и Юциков Александр...
"СПАСЛИ ОТ БАНКРОТСТВА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ"
ДЕЛО № А40-37786/10-4-174 (Арбитражный суд города Москвы. Налоговый спор).
РАЗМЕР ПРОБЛЕМЫ: 1,6 млрд., рублей
ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОТ ЗАЯВИТЕЛЯ: Рыков Глеб и Юциков Александр.
РЕЗУЛЬТАТ: Признали незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.
Решение налогового органа с ТАКОЙ недоимкой для бизнеса можно сравнить с онкологическим диагнозом четвертой степени. Все что выстраивалось в течение 15 лет и было признано "лучшей компанией по итогам 2009 года", могло рухнуть в течении пяти ближайших месяцев...
Много вы видели компаний, заплативших 1,6 млрд. рублей недоимки? Придя в себя, собственники стали подключать "ооочень серьезных людей". Серьезные люди отрекомендовали "ооочень крутых юристов", входящих в десятку лучших юридических фирм России по рейтингу ТОП.300 ПРАВО.РУ (кто в теме, может по фамилии представителя определить кто это).
Клиент ни на секунду не сомневался в крутости юридических суперменов. Юристы были безупречны, обладали даром красноречия и даже гипноза, плюс рекомендации "оттуда".
Все протрезвели только после того, как судья первой инстанции посчитал «решение налогового органа обоснованным и законным», а доводы модных адвокатов-неубедительными. Как говорится, "счет на табло". Шутка ли 1,6 млрд.рублей недоимки признать незаконными. Апелляцию тоже с треском проиграли.
О нас узнали от знакомого инхауса, который убедил собственников пообщаться с нами. На следующий день судебным «гуру» дали отбой и привлекли нас. Больной уже находился в коме, но пульс еще прощупывался.
Юридическая реаниматология-наша специализация (почти всегда привлекают после проигрыша). В "палату" мы никого не пускали. Нам дали полный карт бланш. Решение налогового органа, которое две инстанации признали законным и обоснованным, было приостановлено ФАС МО на время рассмотрения кассационной жалобы...
Судебное заседание в суде третьей инстанции можно было сравнить со Сталинградской битвой. Со стороны налоговой службы были представители всех уровней. Но, наша жалоба была удовлетворена, дело направили на новое рассмотрение.
На «новом круге» решение налогового органа было признанно незаконным арбитражными судами всех инстанций. Этот процесс был беспрецедентным.
Слава Богу, мы оказались убедительнее, несмотря на размер недоимки и судебный уклон по такой категории дел. В этом кейсе были опробованы новые методы доказывания, которые были взяты на вооружение другими юристами.
Юридическая реаниматология-наша специализация (почти всегда привлекают после проигрыша). В "палату" мы никого не пускали. Нам дали полный карт бланш. Решение налогового органа, которое две инстанации признали законным и обоснованным, было приостановлено ФАС МО на время рассмотрения кассационной жалобы...
Судебное заседание в суде третьей инстанции можно было сравнить со Сталинградской битвой. Со стороны налоговой службы были представители всех уровней. Но, наша жалоба была удовлетворена, дело направили на новое рассмотрение.
На «новом круге» решение налогового органа было признанно незаконным арбитражными судами всех инстанций. Этот процесс был беспрецедентным.
Слава Богу, мы оказались убедительнее, несмотря на размер недоимки и судебный уклон по такой категории дел. В этом кейсе были опробованы новые методы доказывания, которые были взяты на вооружение другими юристами.
КАК МЫ СОХРАНИЛИ ДОМ СЕМЬЕ
ДЕЛО No А40-122270/20-177-232 (Арбитражный суд города Москвы). ПРОБЛЕМА: У доверителей забирают жилой дом и участок, приобретённые на многолетние сбережения...
ДЕЛО No А40-122270/20-177-232 (Арбитражный суд города Москвы). ПРОБЛЕМА: У доверителей забирают жилой дом и участок, приобретённые на многолетние сбережения...
"КАК МЫ СОХРАНИЛИ ДОМ СЕМЬЕ, КУПЛЕННЫЙ У ПРОДАВЦА-БАНКРОТА"
ДЕЛО No А40-122270/20-177-232 (Арбитражный суд города Москвы).
ПРОБЛЕМА: У доверителей забирают жилой дом и участок, приобретённые на многолетние сбережения.
СУЩЕСТВО ПРЕТЕНЗИЙ: Продавец дорогой недвижимости оказался банкротом. Цена сделки (по мнению финансового управляющего) СУЩЕСТВЕННО отличается в меньшую сторону от рыночных цен на аналогичные объекты.
ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПО ДЕЛУ: Рыков Г.С., Михайлов А.В.
РЕЗУЛЬТАТ: В иске финансовому управляющему отказано полностью.
Одно дело когда представляешь интересы организации в бездушном коммерческом споре и, совсем другое дело, - когда защищаешь конкретного человека у которого забирают «мечту жизни».
Престижный посёлок на Новой Риге. Доверитель приобрёл дом и земельный участок. Привлек риэлтора, а через несколько месяцев получил судебное уведомление о явке в Арбитражный суд.
Оказывается, продавец недвижимости признан банкротом. Финансовый управляющий утверждал, что сделка заключена по цене НИЖЕ рыночной! Нам удалось убедить суд, что цена сделки не отклонялась от рыночной, а требования финансового управляющего необоснованны.
Наши аргументы были услышаны. Что мы сделали? Мы сделали все, что должны были сделать практикуюющие юристы в сфере банкротства. Но! Это формальная сторона вопроса. В любом деле есть неформальная сторона.
И как показывает практика, именно это играет решающую роль в схватке. Почему это так? Любой судебный спор это история живых людей, в которую погружается судья. Судья - обычный человек, такие же как мы с вами.
Нам было важно показать, что с этой проблемой мог столкнуться он сам, его родные и близкие. Поэтому мы пригласили в суд самих доверителей.
Во- первых, нам надо было показать, что мы честны и открыты к любым вопросам. Нам скрывать нечего. Мы никак не аффилированны с ответчиком/банкротом.
Во-вторых, нам было важно, чтобы судья своими глазами увидел глаза человека попавшего в беду, глаза наполненные страхом, переживаниями и надеждой.
И это сработало. Именно неформальная сторона сыграла ключевую роль- судья отказал истцу в удовлетворении ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы. Хотя это обычная практика по такой категории дел.
Мы победили! Дом остался за доверителем и его семьей.
Мы победили! Дом остался за доверителем и его семьей.
Да, все остальные сделки, заключённые банкротом, управляющий признал недействительными…
КАК МЫ ВЫКИНУЛИ ИЗ РЕЕСТРА ЗЛОБНОГО КРЕДИТОРА И СПАСЛИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ОТ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Дело А40-57347/15-18-213 Б (Арбитражный суд города Москвы. Банкротство). РАЗМЕР ПРОБЛЕМЫ: более 2 млрд., рублей...
Дело А40-57347/15-18-213 Б (Арбитражный суд города Москвы. Банкротство). РАЗМЕР ПРОБЛЕМЫ: более 2 млрд., рублей...
"КАК МЫ ВЫКИНУЛИ ИЗ РЕЕСТРА ЗЛОБНОГО КРЕДИТОРА И СПАСЛИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ОТ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ"
Дело А40-57347/15-18-213 Б (Арбитражный суд города Москвы. Банкротство).
РАЗМЕР ПРОБЛЕМЫ: более 2 млрд., рублей.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО: Рыков Г.С.
РЕЗУЛЬТАТ: Генеральный директор и учредители компании не были привлечены к субсидиарной ответственности. Кредиторам, которые применяли откровенно незаконные методы ведения войны, - было отказано во включении в реестр 300 млн. рублей.
Проведено больше сотни судебных заседаний по взысканию просроченной задолженности, оспариванию сделок с участием коммерческих и государственных структур, в том числе, в Высшем арбитражном суде, ставших прецедентными в формировании правоприменительной практики.
Особо стоит отметить следующее дело в рамках этого проекта:
Клиент был в критической ситуации: в отношении него было возбуждено три арбитражных процесса от основных поставщиков по взысканию задолженности в размере одного миллиарда рублей (совокупно).
Один из поставщиков, при 100% основаниях для выигрыша, - вылетел из игры на старте. Итак, эти ребята инициировали против покупателя (нашего клиента) два судебных разбирательства по взысканию стоимости поставленного оборудования.
Одно – в арбитражном суде г. Москвы, - о взыскании 300 млн рублей по договору поставки, второе – в Басманном районном суде о взыскании тех же 300 млн, из того же договора поставки (!). Правда, в Басманный районный суд обратился правопреемник поставщика, которому было уступлено право требования по договору поставки.
Басманный районный суд наложил обеспечительные меры в виде ареста счетов и запрета на совершение регистрационных действий... А почему районный суд рассматривал экономический спор между юридическими лицами?
Одно – в арбитражном суде г. Москвы, - о взыскании 300 млн рублей по договору поставки, второе – в Басманном районном суде о взыскании тех же 300 млн, из того же договора поставки (!). Правда, в Басманный районный суд обратился правопреемник поставщика, которому было уступлено право требования по договору поставки.
Басманный районный суд наложил обеспечительные меры в виде ареста счетов и запрета на совершение регистрационных действий... А почему районный суд рассматривал экономический спор между юридическими лицами?
Наверно в тот момент юристам оппонентов этот ход казался "ударом кувалдой", но по сути это движение в итоге привело их к полному фиаско. Что же сделали эти господа? Решение было, мягко говоря, спорным, - они представили в Басманный суд подложный документ: договор поручительства между поставщиком и генеральным директором компании нашего доверителя.
Последовательная, жесткая линия защиты, выбранная нашей командой (мы привлекли в дело третьим лицом самого поставщика, добились назначения почерковедческой экспертизы и возбудили уголовное дело по факту мошенничества), заставила их ретироваться и они отказались от иска.
Последовательная, жесткая линия защиты, выбранная нашей командой (мы привлекли в дело третьим лицом самого поставщика, добились назначения почерковедческой экспертизы и возбудили уголовное дело по факту мошенничества), заставила их ретироваться и они отказались от иска.
Производство в Басманном суде было прекращено по заявлению истца. Внимание, самое интересно (!) За несколько дней до прекращения производства в районном суде, арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск основного поставщика о взыскании 300 млн. стоимости поставленного оборудования (в этом процессе мы не участвовали).
То есть параллельно шли два процесса о взыскании одних и тех же сумм по одному и тому же договору! Успели мы только к рассмотрению апелляционной жалобы. Девятый апелляционный суд услышал наши доводы и отменил решение суда первой инстанции - ОТКАЗАВ в иске о взыскании 300 млн.
Нам удалось убедить суд второй инстанции в том, что поставщик утратил право на взыскание долга в связи с уступкой права и последующим отказом преемника от своих требований в Басманном районном суде.
Постановление 9АСС было оставлено в силе кассационной инстанцией. Причем суды сделали вывод о недобросовестном поведении истца и злоупотреблением правом.
На основании указанных судебных актов в деле о банкротстве поставщику БЫЛО ОТКАЗАНО во включении в реестр стоимости поставленного оборудования в размере 300 млн. рублей.
За последние время ситуация кардинальным образом
поменялась не в пользу налогоплательщика:
Уголовные дела теперь нельзя возбуждать без предварительной проверки налоговых органов, но зыскание налоговой задолженности стало возможным за счет личного имущества руководителя и учредителей компаний.
В случае пристального внимания к вашей организации
со стороны налогового органа, мы можем:
1
Проконсультировать Вас по всем вопросам проведения выездной налоговой проверки, дать объективный прогноз по ее завершению.
2
Предотвратить неправомерные действия налоговых и правоохранительных органов.
3
Подготовить директоров и ключевых сотрудников к допросам налоговых органов, присутствовать при допросах и других мероприятиях налогового контроля (обыск, выемка документов).
4
Внедрить комплекс мер должной осмотрительности при работе с контрагентами, предложить конкретные доказательства добросовестности и реальности хозяйственных операций.
Наш экспертный уровень подтверждают отменённые решения в апелляции и кассации
1
Отменили определение арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного суда (Дело А40-66613/2020). Оспаривание взаимосвязанных сделок
Рекомендации
Мы будем рады предоставить вам рекомендации наших клиентов, ведь большинство из них становятся нашими многолетними партнерами и передают нас из рук в руки.
Если проверка завершена и вынесено решение о привлечении Вас к ответственности, предлагаем:
1
Изучить материалы проверки и дать заключение на предмет возможности внесудебного и судебного обжалования решения о привлечении Вас к ответственности.
2
Блокировать возможность ареста и изъятие активов компании, личного имущества директоров и собственников бизнеса.
3
Приостановить действия решения о привлечении к ответственности по результатам выездной налоговой проверки в случае блокировки вашего расчетного счета.
4
Исключить или минимизировать риски уголовной ответственности, в том числе по обвинениям за связи с компаниями - "однодневками".
5
Обжаловать решение о привлечении к ответственности во внесудебном и судебном порядке.
Чем наши услуги отличаются от услуг других адвокатских образований?
1
Знаем ситуацию "изнутри" и можем спрогнозировать исход проверки "на берегу".
2
Учитываем манеру ведения дел конкретных судей, а также судейские уклоны по различным категориям дел.
3
Доступны в общении, адекватны в ценообразовании.
4
Обладаем уникальными возможностями сбора, формирования и легализации доказательств (в том числе из закрытых источников).
5
Избирательный подход к выбору дел позволяет полностью погрузится в решение задач клиентов в режиме 7/24.
Команда профессионалов
Вместе, чтобы побеждать!
Обсудим ситуацию по телефонам 8 495 545-4120 или +7 963 998 7771
