Убегаем от кредиторов, прикрываясь детками
Какое значение в банкротстве играет соглашение об алиментах, и в каких целях его использует. Пока это еще работающий механизм ухода от долгов. Рассказываем почему, так происходит и почему это работает.
Что такое соглашение об уплате алиментов
Соглашение об уплате алиментов - это двухстороннее обязательство супругов по содержанию членов своей семьи.
В первую очередь, это касается детей и супруги. Но действие соглашения можно распространить на родителей, братьев, сестер и внуков.
В отличие от детей, остальные члены семьи могут рассчитывать на материальную поддержку только в случае нетрудоспособности или ухода за нетрудоспособным ребенком или инвалидом детства I группы. Но «все, все понимают» - на практике это не работает.
Разбираемся в деталях
По закону на одного ребенка нужно выплачивать ¼ дохода, на двух ⅓, на трех и более — половину дохода.
Но если, Вы заключаете соглашение добровольно, размер выплат стороны определяют самостоятельно. Главное — не меньше установленной законом нормы. Соглашением можно предусмотреть различный порядок выплат.
Кроме того, вместо выплат может быть предоставлено имущество, например, пентхаус на Воробьевых горах или квартира на Остоженке.
Основные преимущества алиментного соглашения
Первые в очереди. Выплаты по алиментам относятся к первой очереди кредиторов, а значит Ваша супруга, дети - впереди кредитного паровоза.
С кем заключаем: Как мы уже говорили, алиментное соглашение можно заключить не только в пользу несовершеннолетних детей, но и на содержание родителей пенсионеров.
Срок заключения. Алиментное соглашения начинает действовать с момента заверения у нотариуса. Утром - исполнительное производство в отношении должника, в обед – алиментное соглашение и вы всех мудрее и умнее.
Имеет силу исполнительного листа. Заверяем соглашение у нотариуса, бежим в банк и деньги у вас в кармане.
А что на практике?
Сейчас достаточно четко зафиксирован подход судов к взысканию алиментов. Их платить нужно, от этого никуда не деться. И часть конкурсной массы от кредиторов будет изыматься безусловно, в этом сомнений нет.
Вопрос — какая часть. И вот здесь соглашение об алиментах может быть признано недействительным как причиняющее вред кредиторам.
Условно, тратили родители примерно 200 тыс. руб. на детей в месяц. А то, может, и 500 тыс. — по-разному у всех получается. Ну и написали в соглашении, что и дальше тратим также. Казалось бы, соблюдаются права детей.
Но Верховный суд высказал позицию, что, конечно, детям нужно поддерживать прежний уровень жизни, но не за счет кредиторов. Но даже в случае пороков соглашения интересы детей должны быть защищены.
Нюанс оспаривания подобных соглашений в том, что определенная сумма все-таки будет выделена и дети не останутся без денег. Другое дело, что поддержание прежнего уровня жизни детей не должно происходить за счет кредиторов и за счет конкурсной массы.
Практика сейчас развивается прокредиторская, и поэтому указывать в алиментном соглашении неадекватные размеры алиментов, с тем чтобы управлять процедурой банкротства, глупо и неэффективно. Есть гораздо более грамотные механизмы.
Взгляд суда на счет алиментных соглашений
«Справедливым размером алиментов является такой размер, который позволяет поддерживать прежний уровень жизни, исходя из того, в какой школе учился ребенок, где жил и что ел».
Но нет ли здесь перегиба? Конечно, есть! Но, «алиментный схематоз» пока работает. Получается, что когда ребенок раньше жил на 20 тыс. руб. алиментов, то он и получит столько же. А если ребенок жил на 1 млн, то он – сохраняет тот же уровень?
Сумма, которую оставит суд, все равно является индивидуальной. Но Вы понимаете, если у должника есть некий доход и есть возможность реструктурировать долг, то это одна ситуация. Тогда, возможно, размер алиментов останется больше.
А если речь идет просто о реализации всего имущества, то нельзя оставлять большие алименты. Может быть, у него имущества на три миллиона и как раз три миллиона он остался должен своим детям по соглашению об алиментах. Наверно, это будет несправедливо по отношению к кредиторам.
А что делать в такой ситуации?
Оспаривать соглашение. Вопросы размера алиментов не относятся к ситуации, когда алименты должны уплачиваться в процентном отношении к доходу в силу закона. Уверены, что долевое взыскание алиментов неактуально и не отвечает интересам детей.
У родителя может вообще не быть дохода или он мал. Это что, значит, что он должен платить детям 0? Дохода же нет. Или, например, у него доход 10 тыс. руб. Это что, он должен платить детям ¼ от 10 тыс.?
Поэтому от долевых выплат пора постепенно уходить. Сейчас нужно идти по пути взыскания алиментов в твердой сумме. Потому что взыскание в долях порождает попытки плательщиков алиментов прятать доход, не платить эти алименты и не учитывать интересы детей.
Поэтому самое верное в любой ситуации — взыскивать алименты в твердой сумме, исходя из потребностей детей и возможностей родителей. Потребности детей, понятно, могут быть абсолютно разными, но вывести некие средние, скажем так, не унижающие человеческое достоинство потребности, безусловно, можно. И суду несложно эти суммы определить.
Пример из нашей практики
Есть должник, за которым мы гоняемся несколько лет. Сначала он подарил жене пентхаус, мы смогли его вернуть. Теперь человек банкротится. Сначала пришлось выбрасывать из реестра мнимого кредитора. И вот появился кредитор с требованием по алиментам.
Приходит мама одного из его многочисленных детей и приносит в суд соглашение об алиментах на приличную сумму. И просто заявляет в суде о том, что 2,5 года должник не платит алименты, а потому нужно включить в реестр сумму задолженности за 2,5 года.
Уже когда шло исполнительное производство, должник заключил соглашение о выплате алиментов, причем в этот период сам давал судебным приставам-исполнителям объяснения, что все его доходы идут на уплату алиментов его детям.
Обычно, когда любой из кредиторов приходит в суд включаться в реестр, он должен доказать наличие задолженности, дату возникновения задолженности, ее размер.
Необходимо представить соответствующие доказательства. Если этот кредитор аффилированный, то для него повышен стандарт доказывания.
А вот в нашем случае получается, что у таких «кредиторов» вообще нет никакого стандарта доказывания. Достаточно предъявить суду само алиментное соглашение.
А для доказательства факта неуплаты алиментов в течение 2,5 лет достаточно слов взыскателя. Получается, что включение задолженности по алиментам в реестр — это в чистом виде «схематоз».
Даже если бы такой взыскатель пошел в суд взыскивать алименты за прошлый период, то он должен был бы представить доказательства того, что он обращался за взысканием алиментов, что была какая-то переписка, были какие-то требования, а должник уклонялся от уплаты алиментов. А в данном случае он не представляет никаких доказательств того, что он куда-либо обращался.
Он просто приходит и заявляет:
«У меня есть соглашение об алиментах, подписано три года назад. Мне 2,5 года никто ничего не платил. Да, я не обращалась к судебному приставу-исполнителю, не требовала принудительного исполнения соглашения. Да, я не направляла должнику ни одного требования, ни письма, ни СМС; да я вообще проживала вместе с ним и с детьми в одной квартире, если честно. Но у меня же есть соглашение об алиментах — значит, меня нужно включить в реестр».
И суд включает эти требования и говорит о том, что взыскатель предпринимал действия по взысканию алиментов, поскольку он заключил алиментное соглашение.
Как вы понимаете, с таким подходом можно не предпринимать попытки взыскать алименты и 10 лет.
Человек приходит и говорит: «С момента подписания соглашения в течение 10 лет мне не платили алименты». И этого достаточно, чтобы включиться в реестр. И это несправедливо.
Пора уже, чтобы Верховный суд сказал, что заявитель в этом случае не может быть освобожден от обязанности доказывания наличия и размера задолженности.
Порочная практика получается: вот, пожалуйста, заключите соглашение и держите его на всякий случай в кармане, за 10 лет что-то у вас набежит.
А вдруг ваш супруг станет банкротом. Это, кстати, к вопросу о том, когда заключать соглашение.
Дети появились — сразу заключайте соглашение об алиментах, и пусть они себе копятся. И неважно, что вы живете вместе и, в общем-то, все ваши деньги тратятся на детей. Пока суды не будут пресекать эту порочную практику, так и будет.
Но тут также есть две стороны медали. Возьмем обычного человека. Откуда он знает, что нужно предпринимать попытки взыскания алиментов? Более того, он же не знает о последствиях в случае банкротства. Не платит супруг — ну и ладно.
Мы считаем, что нужно исследовать, для чего родители заключали алиментное соглашение, какова цель. Если мать ребенка хотела получить на него деньги, то почему она не делает все возможное для этого, почему нарушает права ребенка?
Согласитесь, бездействие в этом случае вызывает вопросы. Кстати, в одном деле мы это встречали. Суд прямо спросил: «Для каких целей Вы заключили алиментное соглашение? Если Вы заключили его 10 лет назад и ничего не предприняли для его исполнения, то, очевидно, Вы не хотели получить деньги».
Суды тоже понимают, что заключение соглашения — это добровольная процедура. Пожалуйста, люди добровольно могут платить. Когда люди живут вместе, как-то вообще вопрос об алиментах не возникает, бюджет тратится. Если вы решили пойти по этому пути, то придется доказать суду и кредиторам, что это было нужно.
Если супруг начинает банкротиться, что делать в этом случае супруге? Как защитить свои интересы и интересы детей?
В первую очередь надо сесть и подумать, можно ли выделить что-то из общего имущества. И если есть то, что можно выделить пообъектно, нужно это сделать. Нужно понять, есть ли основания идти и признавать какое-то имущество личным.
Нужно оценить, что было подарено, приобретено на деньги, которые у вас были до брака, либо за счет реализации имущества, которое было до брака, — это имущество признается личным, это принципиально важно.
Возможно, квартиры, машины были приобретены на денежные средства, которые у вас были до брака.
Возможно, что-то было приобретено в период сепарации (раздельного проживания). Почему вы должны быть в этом случае потерпевшим? Это очевидно несправедливо.
Как быть с совместным имуществом, если супруг начинает банкротиться?
Во-первых, не нужно бегать и заключать брачные договоры, выводить все имущество, на детей, друзей и родственников. Вы потратите время, деньги, силы, заплатите пошлины, но все равно это имущество рано или поздно вернется к должнику.
Конечно, бывают исключения из правил. Вопрос в том, КОГДА Вы стали готовится к банкротству и КТО был Вашим консультантом в этом деле.
Второй момент: нужно понять, как выделить имущество. Лучше выделить его целым, без разделения на доли.
Долевая собственность не спасает. Но пока будете делить, оно продаваться не будет, поэтому нужно постараться получить свое.
Все остальное — от лукавого, не поддавайтесь советам недобросовестных консультантов. Не надо «заключать» ненужные договоры и наращивать кредиторскую задолженность через искусственные договоры.
Все элементарно фальсифицируется! Любой документ тут же подвергается экспертизе!
РЕЗЮМЕ:
Банкротство супруга случается, и это нормально. Чем раньше освободишься от долгов, тем быстрее начнешь новый бизнес и новую жизнь. И главное, супруга может защитить свои права в процедуре банкротства, у нее ничего личного не заберут.
Мы обязательно поможем Вам, если:
