Защита от субсидиарной ответственности
Защищаем от субсидиарной ответственности и сохраняем личные активы.
Привлекают к субсидиарной ответственности?
Если Вы получили заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, жизнь может разделиться на "ДО" и "ПОСЛЕ". Ведь от такого долга нельзя избавиться и про наследство детям можно забыть. Так произойдет, если для защиты выбрать не профильных юристов.
Субсидиарная ответственность – это дополнительная ответственность причастных к управлению лиц компании, которая не может расплатиться по своим долгам самостоятельно. Долги будут погашать лица, которые контролировали должника (КДЛ). Когда истцы или кредиторы заявляют требования о взыскании долгов компании с контролирующих лиц, времени на раздумья не остается. Каждое неверное слово на судебном заседании или упущенный процессуальный срок могут привести к аресту личных счетов, недвижимости и полному финансовой краху. Мы выстраиваем жесткую линию защиты с первых минут вступления в дело, пресекая любые попытки оппонентов переложить чужие коммерческие ошибки на ваш личный бюджет.
Знаем все про банкротство. Специализируемся на защите от субсидиарной ответсственности и оспаривании сделок.
Двадцать лет юридической практики, подтвержденной конкретными выиграными делами и рекомендациями наших клиентов.
Обладаем уникальными возможностями сбора, формирования и легализации доказательств и информации (в том числе из закрытых источников).
Адекватная стоимость защиты. На практике знаем, что под удар попадают не олигархи.

Субсидиарная ответственность — это не просто юридический термин, а реальная угроза вашему личному благополучию. Арбитражные управляющие и кредиторы сделают всё возможное, чтобы обратить взыскание на ваши счета, недвижимость и имущество вашей семьи. В таких делах стандартные шаблоны защиты не работают.
Мы детально анализируем каждое управленческое решение, восстанавливаем хронологию событий и находим неоспоримые доказательства вашей добросовестности. Наша главная задача на этом этапе — разрушить причинно-следственную связь между вашими действиями как руководителя и банкротством предприятия.
Мы выстраиваем глухую правовую оборону, которая защитит то, что принадлежит вам по праву. За нашими плечами — глубокое понимание арбитражной практики и тактики оппонентов, что позволяет нам действовать на опережение и блокировать попытки ареста имущества. Доверив защиту нашей команде, вы получаете не просто юристов, а надежных стратегов, которые будут биться за ваши интересы в судах всех инстанций.
Ваши личные активы — это неприкосновенный результат вашего труда, и мы знаем, как выстроить вокруг них надежный юридический щит.
КАК МЫ ОСВОБОДИЛИ БАНКИРОВ ОТ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ДЕЛО А40-208852/2015 Претензии ГК АСВ: доверитель, как член совета директоров, банка согласовывал выдачу кредитов «техническим» компаниям.
КАК МЫ ОСВОБОДИЛИ МЕНЕДЖЕРОВ БАНКА ОТ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ДЕЛО А40-208852/2015
Претензии ГК АСВ: доверитель, как член совета директоров, банка согласовывал выдачу кредитов «техническим» компаниям. Как обычно, за помощью к нам обратились после проигрыша в первой инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный суд услышал наши доводы и отменил постановление суда первой инстанции.
Кассация отменила постановление «девятки» и оставила в силе определение суда первой инстанции - привлечь к субсидиарный ответственности!
«Гордеев узел» разрубил Верховный суд, оставив в силе постановление апелляции: доверитель не виновен, привлекать к субсидиарке незаконно.
Подробности этой удивительной истории с удовольствием расскажем при личной встрече.
ЗАЩИТИТИЛИ ДИРЕКТОРА ОТ СУБСИДИАРКИ ПРИ ОГРОМНОЙ НАЛОГОВОЙ НЕДОИМКЕ
ДЕЛО А40-287758/19-8-365 «Б» После проигрыша в суде первой инстнации убедили апелляционную коллегию, что оснований для привлечения к СО отсутствуют. Представитель: Михайлов А.В.
ЗАЩИТИТИЛИ ДИРЕКТОРА ОТ СУБСИДИАРКИ ПРИ ОГРОМНОЙ НАЛОГОВОЙ НЕДОИМКЕ
Очередная свежая победа по защите от субсидиарной ответственности генерального директора должника.
Как всегда, к нам обратились после проигрыша в суде первой инстанции. У нас получилось отменить определение суда первой инстанции. В привлечении к субсидиарной ответственности было отказано. Итак, убедили апелляционную коллегию девятого арбитражного суда, что основания для привлечения нашего доверителя к субсидиарной ответственности – отсутствуют.
КРАТКО:
- Совершение ООО «ТД «Гофралюкс» налогового правонарушения не может являться основанием для применения к контролирующим должника лицам ст. 61.11 Закона о банкротстве.
- Презумпция вины, установленная п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, является опровержимой и не исключает обязанности суда установить все обстоятельства, необходимые для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве.
- Дата объективного банкротства ООО «ТД «Гофралюкс» не установлена. Обстоятельства налогового правонарушения к объективному банкротству должника отношения не имеют.
- Ни обжалуемым Определением, ни Решением налогового органа не установлен факт совершения Лаврентьевым В. В. противоправных действий при исполнении обязанностей контролирующего лица.
- Суд первой инстанции не рассмотрел и не применил срок исковой давности несмотря на заявление, сделанное ответчиком.
ЗАЩИТИЛИ НОМИНАЛА ОТ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ДЕЛО А41-61435/21 (Арбитражный суд города Москвовской области). Основания для привлечения: неподача заявления о признании должника банкротом. Вместо 26 млн., привлекли на 127 тысяч. Представитель: Алексей Михайлов.
ЗАЩИТИЛИ НОМИНАЛА ОТ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ДЕЛО А41-61435/21 (Арбитражный суд города Москвовской области). ![]()
Убедили суд, что Доверитель никогда не имел никакого фактического отношения к деятельности компании. А наоборот, действовала добросовестно и осмотрительно, совершала активные действия, направленные на исключение сведений о ней как о директоре и учатстнике общества из реестра.
Мы доказали, что фактическим контролирующим лицом в отношении должника являлся другой человек- родственник доверителя.
В связи с этим, суд применил норму специального регулирования (пункт 9 статьи 61.11 Закона о банкротстве) согласно которой размер субсидиарной ответственности номинального руководителя может быть уменьшен, если благодаря раскрытой им информации, недоступной независимым участникам оборота, были установлены фактический руководитель и (или) имущество должника либо фактического руководителя, скрывавшееся ими, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.
Суд учел, насколько действия нашего доверителя по раскрытию информации способствовали восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Обратили внимание суда, что дата объективного банкротства не обоснована и не доказана конкурсным управляющим.
Также, мы обратили внимание суда на то, что должник обладал ликвидным и ценным активом, стоимость которого превышала размер требований, включенных в реестр. В такой ситуации любой разумный и добросовестный руководитель обоснованно предполагал бы возможность продолжения хозяйственной деятельности.
ЗАЩИТИЛИ УЧРЕДИТЕЛЯ И ДИРЕКТОРА ОТ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ДЕЛО А40-57347/15-18-213 Б (Арбитражный суд города Москвы). Основание привлечения: не подача директором заявления.
ЗАЩИТИЛИ УЧРЕДИТЕЛЯ И ДИРЕКТОРА ОТ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ДЕЛО А40-57347/15-18-213 Б (Арбитражный суд города Москвы). ![]()
Основание привлечения: не подача директором и учредителем заявления о признании должника банкротом
Результат: в удовлетворении заявления отказано.
Основные выводы: В материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что несостоятельность (банкротство) должника явилось следствием бездействий ответчиков.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств того, что именно бездействие ответчиков послужило причиной банкротства должника, повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме, и как следствие, неудовлетворение требований кредиторов, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального и процессуального права Арбитражным судом города Москвы при вынесении судебного акта.
Как следует из материалов дела, в обоснование требования, конкурсный кредитор указал на то, что участник должника Сергеев А.В. обязан был подать заявление о банкротстве должника. Вместе с тем, указанная статья в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ и без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ, не предусматривает обязанность участника должника по подаче заявления о банкротстве в арбитражный суд.
ЗАЩИТИЛИ СДЕЛКУ ПО СОЗДАНИЮ САЙТА ДЛЯ БАНКРОТА
ДЕЛО А40-149767/21-164-405 «Б» Представитель: Михайлов Алексей. Доказали суду, что услуги были реально оказаны, доверитель никаким образом не был связан с должником, а выполненные работы имели реальный экономический потенциал для должника, а их стоимость соответствовала рыночным показателям.
ЗАЩИТИЛИ СДЕЛКУ ПО СОЗДАНИЮ САЙТА ДЛЯ БАНКРОТА
ДЕЛО А40-149767/21-164-405 «Б» ![]()
Представитель: Михайлов Алексей.
Конкурсный кредитор оспаривал два платежа в пользу нашего доверителя на 318 тысяч рублей и 1 200 000,00 рублей. Оспариваемые платежи представляли собой оплату должником - банкротом по двум договорам на разработку Интернет-проектов, которые выполнил наш доверитель.
Наша главная задача была доказать суду, что услуги, которые были оказаны нашим доверителем были:
- реально оказаны
- имели реальную экономическую целесообразность для должника
- стоимость услуг соответствовала рыночным показателям
- доверитель не был аффилирован с должником
В целях доказывания указанных обстоятельств нами были привлечены независимые специалисты в области IT технологий, которые описали функционал выполненных работ на соответствие их условиям договорам и техническому заданию и рыночным показателям.
Мы доказали, что нашим доверителем были созданы законченные и готовые к использованию интернет-проекты, полностью соответствующие техническим заданиям.
Результат работ по договору является ликвидным и коммерчески-привлекательным. Результат работ был передан исполнителем заказчику по актам. Оба интернет-проекта составляют конкурсную массу должника и должны быть оценены и выставлены на открытые торги конкурсным управляющим ООО «Фактклауд».
Указали суду, что заявление кредитора не содержит доводов о том, что на момент совершения Оспариваемых платежей – 22 января 2018 г. – 12 августа 2019 г. – должник соответствовал признакам неплатежеспособности и/или недостаточности имущества. После двух судебных заседаний кредитор и конкурсный управляющий отказался от своих требований.
Защитим Вас от субсидиарной ответственности в любой точке России. Города и расстояния - не имеют значения!
Дела о субсидиарной ответственности и банкротстве рассматриваются арбитражными судами по всей стране. Нахождение вашего предприятия или места жительства в другом регионе больше не является преградой для получения квалифицированной юридической помощи. Современные технологии электронного правосудия и развитая система онлайн-заседаний позволяют нам эффективно представлять ваши интересы в любой точке России без необходимости личных перелетов и лишних расходов на командировки.
Мы стираем границы между городами, обеспечивая одинаково высокий уровень правовой защиты как в столице, так и в самых отдаленных субъектах федерации. Дистанционный формат работы отработан нами до мелочей: обмен документами, правовой анализ, подготовка процессуальных бумаг и участие в судебных баталиях происходят оперативно и слаженно. Вы получаете постоянную поддержку и контроль над процессом, находясь в комфортных условиях, в то время как наша команда ведет жесткую и бескомпромиссную борьбу за ваши активы в суде любой инстанции.
По телефону, через скайп, зум или мессенджеры. Сделаем анализ рисков привлечения к субсидиарной ответственности.
Разработаем стратегию защиты. Подготовим аргументированный отзыв. Соберем и представим доказательства Вашей невиновности (финансовый анализ, адвокатские опросы свидетелей).
Не важно в каком городе находиться суд. Онлайн заседания стали обычной практикой для судов нашей страны.
Не доверяйте защиту от субсидиарки юристу только по рекомендации!
К нам очень часто приходят после проигрыша в судах двух или даже трех инстанций, где судебные представители были выбраны по рекомендации знакомых и коллег. Нельза полагаться исключительно на рекомендации.
Субсидиарная ответственность - очень специфическая задача, которая требует специфических решений. Тут нужен узкий специалист. Знакомый или коллега такого специалиста сходу предложить не сможет.
Судебного представителя надо выбирать среди узкопрофильных юристов - чем уже специализация, тем выше профессионализм Есть пловец, есть боксер, вроде оба спортсмены, но почувствуйте разницу.
Анализируйте конкретные судебные акты с их участием. Выбирайте среди нескольких кандидатов. Собрали общую информацию о юристе, проверили его профессиональный опыт, пообщались лично, приняли решение.
ТОП 5 оснований, когда Вас могут привлечь к субсидиарной ответственности, а мы можем Вас защитить:
Субсидиарная ответственность за долги перед бюджетом.
Первое место в нашем рейтинге. Налоговая недоимка и субсидиарная ответственность – скованные одной цепью сестры. ФНС действует жестче, чем все остальные кредиторы. Любой другой сто раз подумает: сколько потратит и сколько гипотетически получит, но только не ФНС. Если долги перед государством превышают 50% требований других кредиторов – к субсидиарной ответственности Вас привлекут автоматически. Это напоминает каток, пущенный под откос в мультфильме «Ну, погоди!»…катится себе и катится.
Субсидиарная ответственность за сомнительные сделки.
Оспаривание сделок – любимый механизм арбитражного управляющего по возврату выведенных активов. В сущности, ради этого должников и банкротят. Суд «под лупой» рассмотрит все сделки, которые выглядят подозрительно (договоры дарения, поручительства, займы, цессия, выдача векселей, взаимозачеты, соглашения о разделе совместно нажитого имущества, мировые соглашения, соглашения о выплате алиментов и т.п). Самое примитивное, когда актив стоимостью 50 млн. продают за 20 млн. эту сделку оспорят. Или подарили квартиру сыну, квартиру заберут спустя 5 лет после сделки.
Субсидиарная ответственность за непередачу документов управляющему.
Одно из самых распространенных оснований для привлечения к СО. Третье место в нашем рейтинге. Самое простое с точки зрения доказывания в суде. Не передал документы-получи субсидиарку. Если ваши первичные документы «сгорели при пожаре» или были «затоплены в квартире директора», который перевез их туда во время пандемии»,- проблема не решается, а только усугубляется. Если с документами правда что-то произошло — восстанавливайте их как можно скорее. При передаче дел арбитражному управляющему позаботьтесь о том, чтобы первичные документы бухгалтерского учета были подшиты по тематическим папкам, составлены описи каждого (!) документа.
Субсидиарная ответственность за нарушение срока подачи заявления на банкротство.
Тоже очень серьезное основание. Четвертое место нашего рейтинга. Подать заявление на банкротство надо в течение месяца с того момента, как наступили финансовые проблемы. C определением этого момента у всех возникают трудности, что увеличивает шансы на защиту. Обращаем Ваше внимание, что привлечь к ответственности по этому основанию можно только за долги, возникшие после истечения установленного законом срока. По этому основанию может быть привлечен только руководитель и его наследники, в случае его смерти.
Пример: У бизнеса появились долги, которые нечем погасить. По закону, надо подавать заявление о банкротстве, но компания берет новый займ, надеясь расплатиться с предыдущими кредиторами и побежать дальше. План не срабатывает. В этом случае кредиторы, которые дали денег уже неблагополучной компании, имеют право потребовать выплатить долг личным имуществом топ-менеджеров и бенефициаров фирмы. Если директор пропустит срок подачи заявления, то собственник бизнеса обязан созвать внеочередное собрание и принять меры по подаче такого заявления.
Субсидиарная ответственность за искажение отчетности.
Любой недостаток в бухгалтерских документах (попытки спрятать актив или информацию о его продаже, искажение данных) — почти стопроцентное доказательство вашей виновности для суда.
Кого привлекают к субсидиарной ответственности?
Современная судебная практика по делам о банкротстве кардинально изменилась: арбитражные управляющие и кредиторы давно вышли за рамки простого привлечения к ответственности номинальных директоров. Сегодня под прицелом оказываются все лица, которые де-факто принимали ключевые управленческие решения, влияли на финансовые потоки компании или извлекали выгоду из ее деятельности. Закон позволяет судам поднимать корпоративную вуаль, находя реальных бенефициаров бизнеса, скрытых за цепочками номинальных держателей акций или долей.
Риск столкнуться с исками о взыскании долгов предприятия грозит каждому, кто обладал полномочиями давать обязательные указания руководству — включая главных бухгалтеров, юристов и топ-менеджеров, чьи действия или бездействие привели компанию к несостоятельности. Более того, финансовая ответственность за чужие бизнес-ошибки сегодня может переходить по наследству, затрагивая интересы семьи и близких родственников контролирующих лиц. Мы анализируем каждый аспект вашей прошлой деятельности в компании, чтобы выстроить прочную правовую защиту и минимизировать риски для вас и вашего имущества еще до того, как оппоненты предпримут активные шаги.
Собственников, директоров, акционеров и членов правления, топ-менеджеров, бухгалтеров и даже юристов. Всех, кто давал указания или иным образом оказывал влияние на руководящий состав общества.
Всех, кто получал от компании финансовые преимущества и выгоды (бенифициары). Кто связан с собственниками бизнеса родственными, дружественными или семейными связями.
Наследников, указанных выше лиц. Да! - родственник умер, а привлекают наследников! Если собственник или руководитель компании довел ее до банкротства, то за это ответят его наследники. При этом не имеет значения, когда был подан иск о привлечении к субсидиарной ответственности (до или после смерти контролирующего лица).
Зачем привлекают к субсидиарной ответственности?
Чтобы подать на Ваше личное банкротство и оспорить все Ваши сделки за последние годы. Оспорить, чтобы вернуть обратно все, что Вы продали. Потом имущество оценивают и выставляют на торги, а вырученные деньги распределяют между кредиторами.
Если поручить свою защиту не профильному юристу - можно остаться вечным должным.
К нам обратился клиент, который проиграл суд первой инстанции и был привлечён к субсидиарной ответственности на 14 млрд., рублей. Когда мы ознакомились с материалами дела, мы ужаснулись. Не было сделано НИЧЕГО для защиты доверителя. Беда в том, что не было заявлено о пропуске срока исковой давности. Сделать такое заявление может только сторона обособленного спора. В апелляции и кассации этого сделать уже нельзя.
Вывод: прежде чем заключать соглашение, убедитесь, что юристы обладают соответствующей квалификацией и положительным опытом в разрешении подобных споров.
За каждой строкой нашей статистики стоят реальные активы и спасенный бизнес.
Мы не просто участвуем в судебных процессах — мы системно находим уязвимости в позиции оппонентов и процессуальные ошибки нижестоящих судов, которые позволяют добиться отмены несправедливых решений даже в, казалось бы, проигрышных ситуациях.
Наша специализация — это сложные, многоуровневые дела, где требуется нестандартный подход, креативное мышление и безупречное знание юридических нюансов. Мы не работаем по шаблону: каждый кейс требует тщательного анализа судебной практики, подготовки уникальной доказательной базы и детальной проработки правовой позиции.
Мы глубоко убеждены: в праве не бывает мелочей. Именно внимание к деталям и глубокое погружение в специфику каждого спора позволяют нам превращать сухую правовую теорию в эффективный, измеримый результат для наших доверителей.
Статус адвоката — это не только полномочия, но и колоссальная ответственность за будущее бизнеса наших клиентов. Выбирая «Рыков и Партнёры», вы получаете не просто юридическое сопровождение, а команду единомышленников, нацеленных на победу и сохранение ваших активов в любых правовых реалиях.
Кто привлекает к субсидиарной ответственности и что забирают?
К субсидиарной ответственности привлекают кредиторы компании, которая не может погасить долги самостоятельно. Забирают все имущество, кроме единственного жилья и личных вещей. К сожалению, уже и единственное жилье тоже могут забрать.
Практика складывается очень тревожная, особенно в Московском регионе. Внимание! Забирают вообще все. Даже если что-то досталось вам по наследству или было куплено десять лет назад на папины деньги.
-
Заключение эксперта против вас. Что делать?
Способы оспорить экспертное заключение в суде: процессуальные нарушения при назначении,...
-
Как вести себя на допросе в налоговой инспекции?
Правила поведения на допросе в ИФНС: подготовка сотрудников, разбор вопросов из письма ФНС и СКР,...
-
Как сохранить контроль над активами после развода, банкротства и смерти?
Способы защиты активов от рисков развода, банкротства супруга и корпоративных конфликтов: анализ...
-
Новые правила банкротства в 2026 году
Разъяснения ВС РФ по банкротству в 2026 году: новый порог долга в 2 млн рублей, защита...
-
Споры по субсидиарной ответственности в 2026 году
Прекращение банкротства не освобождает КДЛ от возмещения ущерба. Адвокат Глеб Рыков разбирает 10...
-
Супруги разделили имущество. Как оспорить сделку?
Способы оспаривания раздела имущества супругов в банкротстве: от недействительности брачных...
Обсудим ситуацию по телефону +7 495 545-4120
Обсудим ситуацию по телефону
+7 495 545-4120





