Защита при банкротстве
Сохраняем личные активы и защищаем от субсидиарной ответственности
Сопровождаем процедуры банкротства и защищаем от субсидиарной ответственности.
Количество банкротств за 2025 год превысило восьмилетний максимум. Кредиторы при банкротстве получают в среднем не более пяти копеек с рубля своих требований. Думаете к вам это не относится? Так думают все, когда заключают договор.
Иллюзия пропадает с первым просроченным платежом. Столкнувшись с практическими вопросами, юристы пытаются самостоятельно разобраться в непростой материи банкротства.
Цена вопроса - упущенная возможность по взысканию долга и защите имущественных прав.
Вас привлекают к субсидиарной ответственности.
Мы обеспечиваем полное сопровождение дел любой сложности, помогая собственникам и руководителям бизнеса добиться справедливого результата.
Для нас каждый процесс — это не просто стандартная процедура, а принципиальное дело, требующее максимальной вовлеченности и защиты ваших активов.

Мы детально изучаем всю документацию, оцениваем реальные перспективы и риски на каждом этапе процедуры.
Наша цель — предложить вам не просто стандартные решения, а четкий план действий, который позволит сохранить активы и избежать ответственности, обеспечив при этом наиболее выгодный исход дела.
Банкротство — это процедура, в которой цена ошибки или промедления может исчисляться миллионами, а последствия для руководителя зачастую выходят далеко за рамки коммерческих потерь. Наша практика показывает, что большинство проблем возникает из-за отсутствия четкой стратегии на ранних этапах, когда действия оппонентов еще можно было заблокировать или обернуть в пользу клиента. Мы предлагаем комплексный подход, который начинается не с попыток «залатать дыры», а с глубокого аудита всех активов и сделок, совершенных за последние годы.
В рамках этой работы мы проводим всестороннюю оценку рисков привлечения к субсидиарной ответственности, выявляем слабые звенья в требованиях кредиторов и готовим правовую базу для защиты ваших интересов в суде любого уровня. Мы не ограничиваемся формальным представительством: мы берем на себя полное управление правовыми процессами, обеспечивая защиту имущества и пресекая попытки неправомерного давления. Наша цель — не просто завершить процедуру, а добиться правовой чистоты, которая позволит вам спокойно продолжать профессиональную деятельность, будучи уверенными в том, что все возможные риски были нейтрализованы профессионалами.
Наши специалисты глубоко погружаются в экономику должника, анализируя реальное состояние активов и законность совершенных сделок.
Мы действуем наступательно, используя все процессуальные инструменты для контроля над ходом процедуры банкротства. Такой подход позволяет не только эффективно выявлять скрытые ресурсы для погашения задолженности, но и создавать серьезные правовые препятствия для недобросовестного должника, делая невозможным вывод активов или уклонение от исполнения обязательств.
Ваша цель — возврат средств, и мы располагаем необходимым инструментарием для её достижения.
Наш подход строится на глубоком понимании процессов «изнутри», что позволяет нам прогнозировать действия оппонентов и эффективно защищать интересы доверителя на любом этапе. Мы не ограничиваемся формальным представительством в суде, а берем на себя комплексную ответственность за исход дела, обеспечивая правовую безопасность собственников и руководителей бизнеса. Обращаясь к нам, вы получаете команду, для которой каждый проект является приоритетным, а защита ваших активов и репутации — главной задачей.
Постоянная положительная практика по спорам в сфере банкротства.
В нашей команде лучшие судебные юристы, арбитражные управляющие, эксперты и оценщики.
ЗАЩИТИЛИ СДЕЛКУ ПО СОЗДАНИЮ САЙТА ДЛЯ БАНКРОТА
ДЕЛО А40-149767/21-164-405 «Б» Представитель: Михайлов Алексей. Доказали суду, что услуги были реально оказаны, доверитель никаким образом не был связан с должником, а выполненные работы имели реальный экономический потенциал для должника, а их стоимость соответствовала рыночным показателям.
ЗАЩИТИЛИ СДЕЛКУ ПО СОЗДАНИЮ САЙТА ДЛЯ БАНКРОТА
ДЕЛО А40-149767/21-164-405 «Б» ![]()
Представитель: Михайлов Алексей.
Конкурсный кредитор оспаривал два платежа в пользу нашего доверителя на 318 тысяч рублей и 1 200 000,00 рублей. Оспариваемые платежи представляли собой оплату должником - банкротом по двум договорам на разработку Интернет-проектов, которые выполнил наш доверитель.
Наша главная задача была доказать суду, что услуги, которые были оказаны нашим доверителем были:
- реально оказаны
- имели реальную экономическую целесообразность для должника
- стоимость услуг соответствовала рыночным показателям
- доверитель не был аффилирован с должником
В целях доказывания указанных обстоятельств нами были привлечены независимые специалисты в области IT технологий, которые описали функционал выполненных работ на соответствие их условиям договорам и техническому заданию и рыночным показателям.
Мы доказали, что нашим доверителем были созданы законченные и готовые к использованию интернет-проекты, полностью соответствующие техническим заданиям.
Результат работ по договору является ликвидным и коммерчески-привлекательным. Результат работ был передан исполнителем заказчику по актам. Оба интернет-проекта составляют конкурсную массу должника и должны быть оценены и выставлены на открытые торги конкурсным управляющим ООО «Фактклауд».
Указали суду, что заявление кредитора не содержит доводов о том, что на момент совершения Оспариваемых платежей – 22 января 2018 г. – 12 августа 2019 г. – должник соответствовал признакам неплатежеспособности и/или недостаточности имущества. После двух судебных заседаний кредитор и конкурсный управляющий отказался от своих требований.
КАК МЫ ОСВОБОДИЛИ БАНКИРОВ ОТ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ДЕЛО А40-208852/2015 Претензии ГК АСВ: доверитель, как член совета директоров, банка согласовывал выдачу кредитов «техническим» компаниям.
КАК МЫ ОСВОБОДИЛИ МЕНЕДЖЕРОВ БАНКА ОТ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ДЕЛО А40-208852/2015
Претензии ГК АСВ: доверитель, как член совета директоров, банка согласовывал выдачу кредитов «техническим» компаниям. Как обычно, за помощью к нам обратились после проигрыша в первой инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный суд услышал наши доводы и отменил постановление суда первой инстанции.
Кассация отменила постановление «девятки» и оставила в силе определение суда первой инстанции - привлечь к субсидиарный ответственности!
«Гордеев узел» разрубил Верховный суд, оставив в силе постановление апелляции: доверитель не виновен, привлекать к субсидиарке незаконно.
Подробности этой удивительной истории с удовольствием расскажем при личной встрече.
ЗАЩИТИТИЛИ ДИРЕКТОРА ОТ СУБСИДИАРКИ ПРИ ОГРОМНОЙ НАЛОГОВОЙ НЕДОИМКЕ
ДЕЛО А40-287758/19-8-365 «Б» После проигрыша в суде первой инстнации убедили апелляционную коллегию, что оснований для привлечения к СО отсутствуют. Представитель: Михайлов А.В.
ЗАЩИТИТИЛИ ДИРЕКТОРА ОТ СУБСИДИАРКИ ПРИ ОГРОМНОЙ НАЛОГОВОЙ НЕДОИМКЕ
Очередная свежая победа по защите от субсидиарной ответственности генерального директора должника.
Как всегда, к нам обратились после проигрыша в суде первой инстанции. У нас получилось отменить определение суда первой инстанции. В привлечении к субсидиарной ответственности было отказано. Итак, убедили апелляционную коллегию девятого арбитражного суда, что основания для привлечения нашего доверителя к субсидиарной ответственности – отсутствуют.
КРАТКО:
- Совершение ООО «ТД «Гофралюкс» налогового правонарушения не может являться основанием для применения к контролирующим должника лицам ст. 61.11 Закона о банкротстве.
- Презумпция вины, установленная п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, является опровержимой и не исключает обязанности суда установить все обстоятельства, необходимые для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве.
- Дата объективного банкротства ООО «ТД «Гофралюкс» не установлена. Обстоятельства налогового правонарушения к объективному банкротству должника отношения не имеют.
- Ни обжалуемым Определением, ни Решением налогового органа не установлен факт совершения Лаврентьевым В. В. противоправных действий при исполнении обязанностей контролирующего лица.
- Суд первой инстанции не рассмотрел и не применил срок исковой давности несмотря на заявление, сделанное ответчиком.
ЗАЩИТИЛИ УЧРЕДИТЕЛЯ И ДИРЕКТОРА ОТ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ДЕЛО А40-57347/15-18-213 Б (Арбитражный суд города Москвы). Основание привлечения: не подача директором заявления.
ЗАЩИТИЛИ УЧРЕДИТЕЛЯ И ДИРЕКТОРА ОТ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ДЕЛО А40-57347/15-18-213 Б (Арбитражный суд города Москвы). ![]()
Основание привлечения: не подача директором и учредителем заявления о признании должника банкротом
Результат: в удовлетворении заявления отказано.
Основные выводы: В материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что несостоятельность (банкротство) должника явилось следствием бездействий ответчиков.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств того, что именно бездействие ответчиков послужило причиной банкротства должника, повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме, и как следствие, неудовлетворение требований кредиторов, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального и процессуального права Арбитражным судом города Москвы при вынесении судебного акта.
Как следует из материалов дела, в обоснование требования, конкурсный кредитор указал на то, что участник должника Сергеев А.В. обязан был подать заявление о банкротстве должника. Вместе с тем, указанная статья в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ и без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ, не предусматривает обязанность участника должника по подаче заявления о банкротстве в арбитражный суд.
ЗАЩИТИЛИ НОМИНАЛА ОТ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ДЕЛО А41-61435/21 (Арбитражный суд города Москвовской области). Основания для привлечения: неподача заявления о признании должника банкротом. Вместо 26 млн., привлекли на 127 тысяч. Представитель: Алексей Михайлов.
ЗАЩИТИЛИ НОМИНАЛА ОТ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ДЕЛО А41-61435/21 (Арбитражный суд города Москвовской области). ![]()
Убедили суд, что Доверитель никогда не имел никакого фактического отношения к деятельности компании. А наоборот, действовала добросовестно и осмотрительно, совершала активные действия, направленные на исключение сведений о ней как о директоре и учатстнике общества из реестра.
Мы доказали, что фактическим контролирующим лицом в отношении должника являлся другой человек- родственник доверителя.
В связи с этим, суд применил норму специального регулирования (пункт 9 статьи 61.11 Закона о банкротстве) согласно которой размер субсидиарной ответственности номинального руководителя может быть уменьшен, если благодаря раскрытой им информации, недоступной независимым участникам оборота, были установлены фактический руководитель и (или) имущество должника либо фактического руководителя, скрывавшееся ими, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.
Суд учел, насколько действия нашего доверителя по раскрытию информации способствовали восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Обратили внимание суда, что дата объективного банкротства не обоснована и не доказана конкурсным управляющим.
Также, мы обратили внимание суда на то, что должник обладал ликвидным и ценным активом, стоимость которого превышала размер требований, включенных в реестр. В такой ситуации любой разумный и добросовестный руководитель обоснованно предполагал бы возможность продолжения хозяйственной деятельности.
Банкротные процедуры во всех регионах одинаковы, но благодаря современным технологиям мы можем сопровождать и консультировать Вас в любой точке России.
Как мы работаем:
По телефону, через скайп, зум или мессенджеры. Сделаем анализ всех рисков и предложим оптимальную модель сотрудничества.
Разработаем пошаговый план реализации поставленных задач.
Вашим юристам по работе с алгоритмом и проконтролируем каждый шаг.
Дистанционный формат работы позволяет нам оперативно включаться в решение проблем независимо от вашего фактического местонахождения, обеспечивая такой же уровень погружения, как при личном присутствии.
Мы выстроили систему взаимодействия, которая делает юридическую помощь прозрачной и предсказуемой на каждом этапе. Наша команда использует современные средства коммуникации для оперативного обмена документами и данными, что значительно ускоряет процесс принятия решений и реагирования на действия оппонентов. Вы получаете квалифицированную поддержку без необходимости затрат времени на поездки в офис, при этом сохраняя полный контроль над ходом дела благодаря нашей системе отчетности и постоянной доступности для обсуждения любых вопросов.
-
Заключение эксперта против вас. Что делать?
Способы оспорить экспертное заключение в суде: процессуальные нарушения при назначении,...
-
Как вести себя на допросе в налоговой инспекции?
Правила поведения на допросе в ИФНС: подготовка сотрудников, разбор вопросов из письма ФНС и СКР,...
-
Как сохранить контроль над активами после развода, банкротства и смерти?
Способы защиты активов от рисков развода, банкротства супруга и корпоративных конфликтов: анализ...
-
Новые правила банкротства в 2026 году
Разъяснения ВС РФ по банкротству в 2026 году: новый порог долга в 2 млн рублей, защита...
-
Споры по субсидиарной ответственности в 2026 году
Прекращение банкротства не освобождает КДЛ от возмещения ущерба. Адвокат Глеб Рыков разбирает 10...
-
Супруги разделили имущество. Как оспорить сделку?
Способы оспаривания раздела имущества супругов в банкротстве: от недействительности брачных...




