Разъясняем постановление Пленума Верховного Суда от 17 декабря 2024 года

 

17 декабря 2024 года Пленум Верховного Суда РФ утвердил постановление № 40, разобрав основные изменения, внесенные Федеральным законом № 107-ФЗ от 29 мая 2024 года (далее — Закон № 107-ФЗ), в Закон о банкротстве и Арбитражный процессуальный кодекс.

 

Эти изменения призваны разгрузить судебную систему и повысить эффективность банкротных процедур. Однако разъяснения Пленума вышли далеко за пределы формальной цели разгрузки судов, став важным шагом в реформе банкротства.

 

В этой статье мы подробно рассмотрим ключевые положения постановления и их практическое значение.

 

 

Увеличение порогового значения долга для возбуждения дел о банкротстве

 

 

Одним из самых значимых нововведений стало увеличение минимального порогового значения долга для возбуждения дел о банкротстве юридических лиц.

 

Теперь кредиторы смогут инициировать процедуру банкротства только в случае, если размер задолженности превышает 2 млн рублей (ранее — 300 тыс. рублей). Эти изменения закреплены в п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве. По быстрому просудится на 350 тысяч и побежать банкротиться, -  уже не получится.

 

 

Применение нового порога к процессам, начатым до вступления закона в силу

 

Верховный Суд дал важное разъяснение: дата подачи заявления о банкротстве не имеет значения. Ключевым моментом является дата рассмотрения судом обоснованности такого заявления.

 

Соответственно, даже если заявление кредитора подано до вступления Закона № 107-ФЗ в силу, решение о введении процедуры банкротства будет приниматься исходя из новых пороговых значений (п. 3 Постановления ВС). Подали в январе 2024 года, рассматривать стали в июне, но уже по новым правилам.

 

Особенности применения нового порога в ранее введенных процедурах наблюдения:

 

Если процедура наблюдения была введена до вступления Закона № 107-ФЗ, суды все равно обязаны учитывать новые требования о минимальном размере задолженности. Данное положение разъясняется в абзаце 2 пункта 3 Постановления.

 

 

Как нам удалось  ввести конкурсное производство в декабре 2024 года с долгом 400 тысяч. Рассказываем об этом «юридическом чуде» в нашей статье здесь

 

 

Борьба с злоупотреблениями в процессах банкротства

 

 

Нововведения в Законе о банкротстве и разъяснения Верховного Суда направлены на пресечение известных на практике злоупотреблений.

 

Нельзя снизить задолженность ниже порогового значения для отмены процедуры:
Старые схемы, когда должник стремился погасить долг кредитора-заявителя до уровня ниже минимального порога, чтобы избежать банкротства, теперь не сработают.

 

Верховный Суд прямо указал: если есть заявления от других кредиторов, суд обязан объединить их в одно производство для совместного рассмотрения (абз. 2 п. 3 Постановления ВС).

 

 

О том, как проводят контролируемое банкротство и как этому противостоять, рассказываем в нашей статье здесь

 

 

Преодолеть минимальный порог не получится через отсутствующего должника

 

 

Кредиторы больше не смогут обходить новые правила, подавая заявление на банкротство должника, который отсутствует по месту нахождения.

 

Если требования кредитора меньше порогового значения, а признаки банкротства, предусмотренные ст. 227–230 Закона о банкротстве, отсутствуют, суд откажет в признании должника банкротом.

 

Это — важное новшество, исключающее попытки искусственно вызвать процедуру банкротства с целью недобросовестного списания долгов.

 

 

Презумпция неплатежеспособности: Опровергает должник

 

 

Разъяснения Верховного Суда вызвали много обсуждений, в частности утверждение о том, что факт задолженности, превышающей пороговое значение, лишь презюмирует неплатежеспособность должника.

 

У самого должника остается возможность доказать, что финансовые трудности носят временный характер, а задолженность будет погашена в будущем благодаря ожидаемым поступлениям (например, договорам с контрагентами). 

 

Однако на практике такие возможности могут стать почвой для злоупотреблений. Недобросовестные должники могут предоставлять фиктивные отчеты об оценке активов или заранее подготовленные договоры, что приведет к затягиванию процедур банкротства. Эти ситуации будут способствовать инициированию судебных экспертиз и увеличению сроков рассмотрения.

 

 

Инновации: Рост рассмотрения дел без судебного заседания

 

 

Еще одно важное изменение касается того, что увеличивается число дел, которые будут рассматриваться без проведения судебного заседания. Это направлено на повышение экономической эффективности процедур банкротства и снижение нагрузки на суды. Однако необходимость четкости и прозрачности в таких случаях также ставит новые задачи перед судами и участниками процесса.

 

 

Последствия для кредиторов и должников

 

 

Внесенные изменения по сути меняют баланс интересов между кредиторами и должниками. На практике кредиторы столкнутся с более жесткими требованиями на этапе подачи заявлений, а должникам станет сложнее использовать махинации для затягивания процессов. В то же время новая система требует от участников точного соблюдения процессуальных норм и умения работать в условиях повышенного контроля.

 

Что попадает под внимание кредиторов после нововведений:

 

1. Скрупулезная проверка задолженности: необходимо удостовериться, что сумма долга превышает 2 млн рублей.
2. Рассмотрение иных требований к должнику: если другие кредиторы также намерены подать заявление, их требования будут объединены.
3. Учет новых подходов к неплатежеспособности должника, особенно в части его возможности доказывать временный характер финансовых трудностей.

 

 

Как изменения отразятся на практике

 

 

Ключевые разъяснения Верховного Суда имеют очевидные цели:

 

• Снижение общего числа дел о банкротстве, что должно существенно разгрузить судебную систему.
• Ужесточение требований к кредиторам и должникам, чтобы исключить злоупотребления.
• Повышение прозрачности и эффективности судебных процедур.

Однако эти изменения создают и новые риски. Например, недобросовестные действия со стороны должников на этапе доказательства платежеспособности могут стать причиной значительных задержек для кредиторов. Также кредиторам придется тщательнее подходить к сбору доказательной базы.

 

 

 

О том как не надо выбирать судебных представителей для банкротных баталий, читаем в нашей статье по ссылке

 

 

Заключение

 

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 стало важным шагом в реформировании института банкротства. Оно не только разъясняет ключевые положения законодательства, но и задает новые правила, направленные на улучшение работы судебной системы и предотвращение злоупотреблений.

Рекомендации:

 

1. Кредиторам: Подготавливайте заявления с учетом увеличенного порога задолженности и будьте готовы к возможному противодействию со стороны должников.
2. Должникам: Настраивайте финансовую отчетность так, чтобы минимизировать риск судебных разбирательств и дополнительных проверок.
3. Юридическим консультантам: Следите за практикой применения новых норм. Она будет формироваться по мере вступления изменений в силу.

 

 

 

 

 Мы обязательно поможем Вам, если: