Как рядовые сотрудники компании смогли избавиться от несправедливой субсидиарной ответственности на 100 млн рублей?
Как адвокат Глеб Рыков отстоял права обычных сотрудников на 100 миллионов рублей в суде.
Как обычным сотрудникам компании доказать свою невиновность, когда им грозит огромная субсидиарная ответственность и арест личного имущества? В этом видео известный адвокат Глеб Рыков, основатель и управляющий партнер юридической фирмы «Рыков и партнеры», делится деталями уникального и очень напряженного дела из своей практики.
К юристам обратились два доверителя — рядовые сотрудники компании, занимавшие должности начальников отделов, которые неожиданно для себя столкнулись с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности после поражения в суде первой инстанции.
Самое пугающее в этой ситуации было то, что люди узнали об угрозе только после получения искового заявления, когда на их квартиры, дачи, автомобили и все банковские счета уже были наложены обеспечительные меры и аресты. При этом доверители не подписывали никаких сделок, договоров или обязательных указаний к исполнению — поводом для привлечения послужили лишь неоднозначные формулировки в акте налоговой проверки, где два сотрудника из двенадцати предположили, что доверители могли фактически руководить бизнесом.
Оказавшись под колоссальным прессингом, рискуя потерять всё нажитое и не имея возможности спокойно спать, клиенты доверились профессионалам. Команда адвоката Глеба Рыкова проделала колоссальную работу: всего за два судебных заседания и в ходе апелляционного производства удалось убедить суд в том, что доверители находились исключительно в трудовых отношениях и не являлись контролирующими лицами. Суд поверил адвокатам, и это решение стало настоящим прорывом в судебной практике, ведь избавиться от субсидиарной ответственности крайне сложно, так как она передается по наследству.
Этот кейс в очередной раз доказывает, что даже в самых сложных и запущенных ситуациях профессиональная защита способна восстановить справедливость и освободить людей от вечного долга.
Ограничение исполнительского иммунитета и продажа роскошного жилья должника в банкротстве: злоупотребление правом, критерии избыточности, экономическая целесообразность и гарантии замещающего жилья — разбор...
Пошаговый разбор механизмов оспаривания участником мировых соглашений, заключенных директором для вывода активов: вступление в дело, подача кассационной жалобы, пересмотр по вновь открывшимся...
Определение момента объективного банкротства и 4 главных аргумента против субсидиарной ответственности за неподачу заявления. Адвокат Рыков объясняет, как защитить директора, доказать наличие плана выхода...
