4Услуги и решения / Практика банкротства

90
заседаний за 2016
год
2
млрд. размер реестра
кредиторов
2.5
млрд. сумм
защищенных активов

Наша специализация: сопровождение процедур банкротства, как со стороны кредиторов, так и должников и арбитражных управляющих

Наш опыт работы показывает, что для возвращения активов кредиторам недостаточно рассчитывать на добросовестное исполнение своих обязанностей арбитражным управляющим. Только самостоятельная активная защита может способствовать реальному возвращению денежных средств.

На сегодняшний день нами наработано множество вариантов противодействия недобросовестным должникам и защиты интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, сформированы шаблоны документов, позволяющие оперативно реагировать на любые изменения в процедурах банкротства и экономить время клиента.

Защита интересов должника:

1
Содействие арбитражному управляющему в составлении реестра требований кредиторов и проведении собраний конкурсных кредиторов;
2
Возражения против необоснованных требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника;
3
Подготовка и сопровождение проведения собраний конкурсных кредиторов;
4
Содействие арбитражному управляющему:

в оптимизации пассивов должника и увеличению активов;

в формировании конкурсной массы, в том числе путем оспаривания сделок, заключенных должником;

в заявлении требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок;

5
Обращение взыскания на заложенное имущество, взыскание задолженности с поручителей, гарантов;
6
Заявление требований о возложении субсидиарной ответственности на лиц, виновных в доведении должника до банкротства.

Защита интересов кредитора:

1
Подготовка требований о включении в реестр требований конкурсных кредиторов;
2
Подтверждение в судебном порядке обоснованности заявленных требований (при наличии разногласий);
3
Оспаривание оснований включения в реестр требований иных кредиторов;
4
Обжалование действий арбитражного управляющего;
5
Оспаривание сделок, совершенных должником;
6
Разработка стратегии голосования на собраниях конкурсных кредиторов;
7
Сопровождение сделок по уступке прав требований к должнику;
8
Подготовка мирового соглашения;
9
Подготовка заявлений в правоохранительные органы о привлечении виновных лиц к ответственности за преступления, связанные с несостоятельностью должника;
10
Представление интересов кредиторов в ходе производства по таким заявлениям.

Достижения:

На протяжении двух лет сопровождали деятельность конкурсного управляющего по сопровождению процедуры банкротства..

Размер реестра кредиторов
более 2 млрд. рублей.

В течении 2015-2016 годов проведено
более 90 судебных заседаний
(по взысканию просроченной задолженности, оспариванию сделок,с участием коммерческих и государственных структур), в том числе, в Высшем арбитражном суде, ставших прецедентными в формировании правоприменительной практики.

Особо стоит отметить следующее дело в рамках этого проекта:

Недобросовестный поставщик инициировал против покупателя (будущий банкрот) два судебных разбирательства по взысканию стоимости поставленного оборудования. Одно – в арбитражном суде г. Москвы о взыскании 300 млн рублей по договору поставки, второе – в Басманном районном суде о взыскании тех же 300 млн, из того же договора поставки. Правда, в Басманный районный суд обратился правопреемник поставщика, которому было уступлено право требования по договору поставки. Басманный районный суд наложил обеспечительные меры в виде ареста счетов и запрета на совершение регистрационных действий.
– Нормально? Подождите, а почему районный суд рассматривал экономический спор между юридическими лицами?
– Очень просто. Поставщик представил в Басманный суд подложный документ – договор поручительства между поставщиком и генеральным директором компании покупателя. Последовательная, жесткая линия защиты, выбранная нашей командой (мы привлекли в дело третьим лицом поставщика, добились назначения почерковедческой экспертизы и возбудили уголовное дело по факту мошенничества), испугала недобросовестного поставщика и он отказался от иска.
Производство в Басманном суде было прекращено по заявлению истца. За несколько дней до прекращения производства арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск поставщика о взыскании 300 млн стоимости поставленного оборудования. Радость недобросоввестных участников арбитражного процесса была недолгой. Девятый апелляционный суд отменил указанное решение и отказал в иске о взыскании 300 млн. Нам удалось убедить суд в том, что поставщик утратил право на взыскание в связи с уступкой права и последующим отказом преемника от своих требований в Басманном районном суде. Постановление 9АСС было оставлено в силе кассационной инстанцией. Причем суды сделали вывод о недобросовестном поведении истца и злоупотреблением правом. На основании указанных судебных актов в деле о банкротстве поставщику БЫЛО ОТКАЗАНО во включении в реестр стоимости поставленного оборудования в размере 300 млн. рублей.

У вас возник вопрос?
Мы готовы обсудить его с вами по телефону.
Спасибо! Мы перезвоним Вам в ближайшее время.
или опишите вопрос с помощью
формы обратной связи
Спасибо!
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время.